現(xiàn)任鄆城法院丁里長(zhǎng)法庭庭長(zhǎng)的崔曄，參加工作以來(lái)，用堅(jiān)強(qiáng)的黨性和優(yōu)良的工作作風(fēng)，樹立了人民法官和人民法院的良好形象，用自己的一言一行踐行著人民法官的忠誠(chéng)，并先后獲得 “先進(jìn)工作者”“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”等榮譽(yù)稱號(hào)。
2017年，崔曄主動(dòng)請(qǐng)纓到丁里長(zhǎng)法庭工作，從此扎根最基層。工作中，崔曄積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在丁里長(zhǎng)人民法庭設(shè)立人民調(diào)解室，成功化解矛盾800余件，真正實(shí)現(xiàn)小事不出村，大事不出鄉(xiāng)，矛盾不上交。
在崔曄看來(lái)，基層法庭是化解矛盾糾紛的一線和前沿，當(dāng)事人把分不清的是非、解不開的矛盾，都寄托在法官的身上。因此，作為人民法庭的法官，務(wù)必時(shí)刻將人民利益放在首位，急當(dāng)事人所急，想當(dāng)事人所想，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)人民法院形象。
2020年，當(dāng)事人蔣某訴至法庭，要求被告李某支付勞務(wù)費(fèi)18700元。崔曄在接到案件后，安排與原告蔣某進(jìn)行面對(duì)面案情調(diào)查。此時(shí)，蔣某左手已失，僅剩右手，勞動(dòng)能力大幅下降，生活較艱難。針對(duì)此情況，崔曄立即與被告李某取得聯(lián)系，希望能夠調(diào)解結(jié)案，幫助蔣某盡快要回勞務(wù)費(fèi)。被告李某卻表示，涉案的勞務(wù)費(fèi)已被案外人沈某代為領(lǐng)走，蔣某應(yīng)當(dāng)向沈某主張權(quán)利，而沈某因逃避債務(wù)已經(jīng)失聯(lián)。崔曄向李某耐心釋法析理，經(jīng)過耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人當(dāng)日下午達(dá)成和解。
崔曄深知基層法庭受理的案件雖然事情不大，但矛盾形成原因復(fù)雜，如果處理不好，容易引發(fā)群體事件，甚至有轉(zhuǎn)化成刑事案件的可能。
2023年，原告劉某菊將被告劉某遠(yuǎn)訴至法庭，稱被告侵占了原告的0.82畝土地。通過了解案情，崔曄了解到原被告均是年逾古稀的老人，平時(shí)矛盾較多且已持續(xù)多年。為有效化解該起糾紛，崔曄多次上門和原被告溝通，講解法律規(guī)定和鄰里關(guān)系的重要性，并將庭審“搬”到糾紛地塊，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。
多年來(lái)，崔曄始終堅(jiān)持忠誠(chéng)履職、為民司法，走田間巷陌，護(hù)一方安寧，用心用情服務(wù)轄區(qū)群眾，用實(shí)際行動(dòng)兌現(xiàn)著對(duì)黨和人民的莊嚴(yán)承諾。
記者 胡德光
版權(quán)聲明
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。
本文地址：http://www.campingreserve.com/xianquxinwen/19487.html
